| Enrique's profileIdentificando a los trai...PhotosBlogLists | Help |
|
March 30 Sacate la mascarita: Macri, MauricioSe dice en psicología que proyectar es adjudicar a alguien un defecto o problema que en realidad es de uno mismo, pero que no se puede asumir como propio, porque la idea de tener ese problema resulta intolerable en el plano conciente.
M. Macri dijo alguna vez, hace no más de 3 o 4 años que el trabajo de los cartoneros era "delictivo"
Pregunta: ¿Habrá en esta acusación una proyección, en el sentido psicológico?
Repasemos su historial:
La escandalosa estatización de la deuda privada que tenían las empresas de los Macri en los 80 podrá no mancharlo, porque quizá haya sido un negociado de don Franco, pero sin duda fué un robo descarado al pueblo. En ese momento, como somos muy generosos, hemos pasado como sociedad a hacernos cargo de la deuda privada de el grupo Macri, que rondaba los 200 millones de dolares.
En lo que no hay forma de zafar es en la evasión por parte de SEVEL, cuando Mauricio era presidente de la misma, de 55 millones U$s, a través de una maniobra de exportación de autopartes, en donde fue procesado junto con otros directivos de SEVEL, pero luego sobreseído por Julio Nazareno, el juez menemista de la corte suprema. El fallo es uno de los casos que podría utilizar la Comisión de Juicio Político para desplazar a Julio Nazareno (Hasta acá: ¿No es escandaloso?, esperen porque sigue).
El grupo Macri en los 90 se quedó con unos 1000 Km de rutas nacionales (el negocio de los peajes), pero no pagó los canones acordados con el estado (¿Tiene sentido pagarle en la barrera si pasamos por un peaje en auto? Si te ponés pegadito al auto de adelante pasás, es legal además).
La empresa de los Macri, Manliba, se renegoció en una escandalosa sesión del concejo deliberante, durante la gestión de Carlos Grosso como intendente (Ex gerente de las empresas de los Macri), que duró hasta las seis de la mañana, con la presencia de Mauricio. Según Norberto Laporta, ex concejal socialista, "la versión fue que cada uno de los concejales que asistieron al recinto recibió 50 mil dólares por hacerlo. Se hablaba de un total de coima de 3 millones de dólares. No es mucho si usted piensa que de aprobarse el proyecto la municipalidad debe indemnizar a Manliba con 50 millones de dólares" (Luis Majul, "Los dueños de la Argentina", pág. 131.
El manejo del correo argentino por Socma, estando Mauri como vice del holding, tampoco está completamente a salvo de ser un negocio delictivo. No se pagaron los canones al estado, adeudando alrededor de 200 millones de pesos,y por otro lado se despidieron unos 10000 trabajadores, cuyas indemnizaciones se consideraron una inversión de la empresa.
Un estudio de auditoría de la ciudad señala: La pesificación de las deudas de las grandes empresas privadas, la mayoría de las cuales ya habían trasladado sus activos financieros al exterior, fue una de las primeras medidas de Eduardo Duhalde. El estudio de Lozano señala que algunas empresas del Grupo Macri (Correo Argentino, Sideco y Socma) resultaron favorecidas por el proceso. "La transferencia de ingresos desde el conjunto de la sociedad argentina hacia estas tres compañías que integran el grupo fue del orden de los 200 millones de dólares", señala el informe. Se podría decir,que si sumamos todo lo que Mauricio y compañia le han sacado al estado quizá se haya quedado con unos 20 pesos de cada uno de los habitantes del país, incluyendo chicos desnutridos en distintas provincias y gente que llega a morir de hambre (A los que ya no les podrá devolver nada) Mauricio: ¿En serio sostenés que el trabajo de los cartoneros es delictivo? ¿Malvinas Argentinas?Si las malvinas son argentinas, ¿el Chaco no tendría que ser de los Wichis, parte de la patagonia de los Mapuches, etc. etc.? March 06 Sacate la mascarita: Religiones; la iglesia católica
La religión propone una evasión del arduo trabajo de comprender las complejidades del ser humano, de su realidad, de la realidad que lo rodea y y la realidad que lo conforma, su realidad interna. Ofrece explicaciones simples, menos angustiantes , con carácter mágico, que apelan a la forma de creencia a partir de la sugestión, sin necesidad de fundamentaciones (es decir, explicar el porqué de una afirmación), descartando la forma de creencia a partir de la comprensión, del análisis o de la investigación científica. por eso la iglesia rechaza a Freud y a Darwin. Esta forma de evasión implica prescindir de la capacidad de reflexión crítica, y en esto hay una coincidencia con la mentalidad militar, que para poder obedecer todo tipo de órdenes (incluso las órdenes criminales) debe anular su capacidad crítica. El éxtasis que produce en el religioso la creencia que se le propone se explica en parte porque esta evasión implica un cierto estado de relax, ya no es necesario esforzarse para entender lo complejo de la realidad, ya todo está explicado, ya no es necesario enfrentarse a sí mismo, incluso ya no es necesario pensar de qué manera enfrentar la propia sexualidad, no es necesario investigarla, conocerla, con los peligros que podrían conllevar algunos descubrimientos al respecto. Todo es bello, en esta creencia, y cargado de amor, pero el mundo, lo real está tan lejos de esto que para poder sostener estas representaciones es necesario apelar al poder sugestivo del rezo permanentemente, sólo así se puede sostener una permanente desmentida de lo que ofrece la realidad. Así es posible rechazar, alejar de la conciencia todo síntoma que contradiga el bello mundo religioso construido, síntomas que pueden venir de la realidad externa del sujeto, como de la interna. Lo que motiva en realidad a las autoridades eclesiásticas a descalificar a quienes proponen modelos comprensivos de la realidad es la ambición de poder, ya que esos modelos implican la pérdida del lugar de ellos como portadores del saber, de significadores del mundo. Lo que motiva a los acólitos a creerles es poder seguir en esa construcción de la realidad tan simple, ingenua, exenta de angustias, acerca del ser, de lo que se es o lo que se puede ser, sintiéndose de esa manera en alguna medida protegidos, Quizá el lector creyente me diga que no cree en las autoridades eclesiásticas sino en Dios, y yo le responderé que eso es lo que él cree. La trampa principal que practican las autoridades de la iglesia desde que nació es apelar a una indiferenciación entre la idea de dios y la de la iglesia por parte de la sociedad, de manera tal que personas comunes, -entre los que puede haber farsantes, violadores, o cómplices de genocidios- queden investidas de un halo divino frente al público, con el enorme poder que ello implica. De todo el conjunto de creencias religiosas que conforma el catolicismo solo una porción mínima está formada por ideas o enseñanzas de Cristo, una gran mayoría se establecieron posteriormente a través de Constantino y un grupo de personas que principalmente estaban motivadas por la acumulación de poder. Estas personas se encargaron incluso de eliminar los evangelios que no presentaran a la Iglesia como el vehiculo a través del cual se puede llegar a Dios. A partir de esto se puede concluir que la Iglesia es desde que nació, un conjunto de tramposos en busca de poder, y un conjunto de personas que han les han creído ingenuamente.
March 04 Sacate la mascarita: Clarín y NaciónPartiendo de la hipótesis de que los medios de comunicación argentinos tienen una ideología tan sesgada que prácticamente no queda nadie que esté más a la derecha que ellos, esta sección se propondrá desenmascarar a los medios masivos de comunicación, analizando distintos ejemplos de sus publicaciones:
Por ejemplo, el clarín del lunes 5/3/2007 publica en su edición gráfica, en primera plana: "Chavez sin freno: Llamó asesino a un hombre de Bush"
El hombre de Bush al que hace referencia Chávez en el artículo es John Dimitri Negroponte, un muchacho que lleva años como funcionario de diversos gobiernos de EEUU, y que está vinculado con la organización de matanzas, torturas y desapariciones desde 1981, cuando era embajador en Honduras y organizó con militares argentinos al ejército de la “contra” para derrocar al gobierno popular sandinista (70000 desaparecidos).
Negroponte fue nombrado por Bush en 2004 embajador de EEUU en Irak (Ja ja, parece que adonde hay que cortar algunas cabezas lo mandan a este), y ahora –la referencia de Chávez- fue nombrado subsecretario de estado.
Sin ánimos de defender a Chávez, que es bastante criticable seguramente, el punto aquí propuesto es que para Clarín la noticia no es que un personaje siniestro –una figura que aquí sería completamente análoga a López Rega- haya sido nombrado segundo del departamento de estado, sino que la noticia para Clarín, en tono acusatorio es que ¡Chávez ha osado llamar asesino a un hombre de Bush!
Dice además el titular: “Chávez sin freno”, ¿y con esto se supone que debemos pensar que es peligroso? Si es así, ¿No debería alguien ponerle freno? ¿Si alguien quisiera derrocar a Chávez, deberíamos apoyarlo o condenarlo, teniendo en cuenta que ha sido elegido democráticamente?
¿Deberíamos también tener en cuenta para analizar este artículo que Chávez al hablar de Socialismo y estatización representa para los grandes medios corporativos como Clarín un ambiente desfavorable para hacer negocios?
¿O, en cambio, considerar que Chávez representa un ambiente desfavorable para las corporaciones que auspician en Clarín y a este medio tal vez le guste ser complaciente con las ideas de sus auspiciantes?
Para más info sobre Negroponte busquen en Google, y hay un documental muy bueno en www.venezuelaenvideos.com
La Nación del 24 de febrero de este año publica en su sección de notas -esa que está en la últimas páginas del cuerpo principal- un artículo de Mario Vargas Llosa titulado "El regreso del idiota" que es básicamente una publicidad del libro escrito por Alvaro Vargas Llosa -que lleva el mismo nombre que la nota- con otros autores, Montaner y Apuleyo Mendoza.
En este libro y otro anterior, el Manual del perfecto idiota latinoamericano, se dedican a descalificar y a ridiculizar a todas las variantes de los movimientos de izquierda en America Latina con marcada soberbia, se puede decir por lo poco que se cita en el artículo. En principio, esto de llamar idiota al que piensa distinto además de ser una burda falta de respeto por la diversidad de opinión, es de un nivel de análisis similar y tan poco profundo como el que hacía Hitler, que según recuerdo de alguna película que vi sobre el tema, su libro "Mi lucha", en realidad debía debia tener un título mucho más largo, que no recuerdo con detalle pero era algo así como Mi lucha contra la idiotez de la gente..etc, etc.
Imaginen como será el libro teniendo en cuenta que tan solo en el artículo se insulta -uno por uno- a cerca de diez personas, entre presidentes y escritores. Por ejemplo Chávez, Castro y Morales, son para este autor "trogloditas", y Noam Chomsky, que fue considerado por el New York Times el intelectual viviente más importante en la actualidad, para Vargas Llosa es un "caso flagrante de esquizofrenia intelectual" y, además, "un idiota irredimible".
Llama la atención Vargas LLosa con un poco de temor sobre lo que considera un nuevo avance de las ideas de izquierda en A. Latina, y por otro lado explica que en el libro se recomienda leer autores del pensamiento liberal -como Popper o Hayek- para "desidiotizarse y alcanzar la lucidez política".
Habiendo terminado de leer este artículo uno podría decirse y preguntarse: Qué idiotas los latinoamericanos! Con todas las riquezas que les han traido la aplicación de las recetas neoliberales en las últimas décadas ¿como puede ser que se inclinen ahora a las ideas de izquierda y cercanas al socialismo? |
|
|